立即搜索

甲骨文字典(更新至0412)

日期:04-12  点击:840  属于:甲骨文字典
本字典以郭店楚简《老子》中文字先后顺序为呈现逻辑,研述甲骨文至简体字的文字衍化顺序,期待于其过程中体味老子思想的本质和精华。需要指出的是,对甲骨文的理解是一个不断深化和升华的过程,故本字典也将不断鼎故革新,在否定之否定中扬弃和进步。
字典目录:
1、絕(绝)
2、智
3、弃
4、卞
5、民
6、利
7、百
8、伓
9、攷(巧)
10、覜
11、惻(恻)
12、亡
13、又
14、偽(伪)
15、慮(虑)
16、復(复)
17、季
18、子
19、三
20、言
21、以
22、为
23、吏(史)
24、不
25、止
26、足(疋)
27、或
28、命
29、之
30、虎
31、豆
32、見(见)
33、索
34、保
35、辛
36、尾
37、粪(糞)
38、僕
39、少
40、公
41、厶
42、寡
43、谷
44、欠
45、欲
46、江
47、母
48、每
49、海

 

字典正文部分

1、絕
絕 ——人以刀断丝。郭店楚简原字如下:

字形流变过程:

金文时期更为直观的在两组丝线之间加一把刀,示意以刀断丝;篆文时期则形成了“丝+刀+人”的组合,表示人以刀断丝,絶字由三部分构成的字形基本定型,小篆时期该字的表现形式中,有的加入“人”字。如下图,左边字右下角符号为“人”,右边字则无“人”。

后该字不断演化和简化,成今日“绝”字,为“丝+刀+人”组合。

2、智

智 ——以口传授经验。郭店楚简原字如下:

字形流变过程:

甲骨文时期形为“干+口+矢”三符号组合,意思为以“口”谈论和传授作战(或者狩猎)经验。其中“干”字存在争议,有学者解释为“盾牌”,有学者解释为“箭靶”,均有可解。如“干”为盾,“矢”为箭或矛,可理解为以口传授攻防之智慧;如“干”为箭靶,矢为箭,可理解为传授如何正中靶心的智慧,因射箭时绝不能瞄准靶心射出,而需要根据风速和目标远近调整角度,这是需要技巧传授的技艺。如下图:

金文时期字形承袭甲骨文形态,有些金文在甲骨文形态基础上在下部添加了“曰”,“智”字就逐步替代了“知”字,代表传授经验和教授智慧。简帛时期字形基本为上下结构,沿袭金文字形的同时,对“口”字有微调。将简帛中已发现的“智”字列举如下:

3、弃

弃 ——双手将装着婴幼儿的箕筐推出,意为抛弃。郭店楚简原字如下:

字形流变过程:


 

4、卞

卞——法度或急躁,暂无法确定该字具体意义,倾向于做“法度”解。郭店楚简原字如下:

字形流变过程:

5、民
民 ——以锐器刺瞎双眼(或指代有眼无珠、不辨真伪的愚昧之人)。郭店楚简原字如下:

字形流变过程:


简帛时期“民”之字形众多,上半部分均为有眼无珠形态,但下半部分的呈现形式多样,有的呈现甲骨文时期有刀柄形态,有的保持金文时期无柄形态,有的变形为带尾的形态。罗列部分以作参考:


 

6、利

利——以利刃收割庄稼。郭店楚简原字如下:

“利”字字形流变的过程中变化不大,时至今日亦是“禾”+“刂”的组合,代表以锋利之刀收割庄稼。字形流变过程:

图片

7、百

百 ——说不完道不尽的,形容多。郭店楚简原字如下:

图片

字形流变过程:

图片

 

郭店老子甲中的“百”字,就像“二”(也有“一”)+“自”的组合,在此不妄猜想,暂将百字定为“说不完、道不尽的多”
 

8、伓

伓 pī(总8)——此字解释存疑。

“伓”,郭店楚简为“伓”,帛书甲本为“负”(绝声弃知民利百负),帛书乙本(绝声弃知而民利百倍)和王弼本(绝圣弃知民利百倍)为“倍”。几个版本对该字解释不尽相同,若以郭店楚简字形看,“伓”字左半部分为“人”,右半部分则更像一个现代字“不+一”。

若按王弼本解释,“倍”字应如上图中手写部分,看似和郭店楚简形态并不一致。汉典中字“伓”同“伾”;通“背”(bèi);同“不”。“伓”有背负之义,帛书甲本可能因取其中的“背负”之义而择“负”;那帛书乙本取的可能是“背”的音,将“倍”通假,解释为老百姓得到百倍之利似乎也说得过去,可能也就延续了下来。但老子之意,是否取“背负”之意?还是理解为利于老百姓承担和背负更多的责任,利于社会长治久安?暂不能确定。

“絕智弃卞,民利百伓”八个字是郭店楚简《老子甲》的开篇之词,是对统治者的告诫,奉劝统治者要放弃政治心机、祛除自己的私心和妄念,百姓才能安居乐业,百姓安才可能社会和王朝安,这同孟子的“民为贵,社稷次之,君为轻”思想如出一辙。可见老子时期道的思想,并非与儒家水火不容。

9、攷
攷(kǎo)(总9)——可能做“巧”字理解,也可能做“考”字之意,不能确定。郭店楚简原字如下:

 

 

10、覜
覜 tiào——①诸侯聘问相见之礼;②古代同“眺”。本文中该字释义暂无法确定。
郭店楚简原字如下:

本字暂以“覜”字定之。《説文解字》曰:“覜,諸矦三年大相聘曰頫。覜,視也。从見,兆聲”。即:诸侯每隔三年进行大型人才互访交流。覜,就是看。该字在此做何解,暂不确定,但应与“目”有关联

11、惻
惻——“恻”,悲痛之意,其它意向暂不可考。

“恻”字在郭店楚简甲本中出现的字形如不易破解,不若放眼到整个简帛时期,结合帛书乙本等文献中该字的结构相对容易辨认。帛书乙本中字形同金文时期相对一致,均为“则”上、“心”下结构。如下图1.2.3.4.7.8.9.10所示:

图片

 
《説文解字》曰“惻,痛也。从心,则声。”学术界多将“恻”解释为“悲痛”之意,但是否只有悲痛让人刻骨铭心,难道快乐的事儿就不令人难忘?再或者,金玉满堂的宝物难道不让贪心之人心生惦记?故对“恻”字理解,暂无定论,只确定应为与“心”相关的令人难忘的事宜。
12、亡
亡——逃亡、失去、没有、死、灭等意义。

图片

该字在古文中常有出现,字形在传抄中也有各种变体。罗列之:
①甲骨文字形如下:

图片

 

 

13、又
又——“有”,持有、拥有之意。
该字古文中出现频率较高的字,字形简单,理解不难。“又”是“有”的本字。

图片

甲骨文像手张开以抓握,字形如下:

图片

14、偽
偽——同“伪”,表示人为或假装。

楚简上该字应为“忄為”而非“偽”,因该字下半部分为“忄”,而非“亻”。上半部分大概率是“为”字,这从简帛时期出土的“为”字可证,如下图:

“忄為”字释义暂不可寻,故该字暂无法明确意义,暂以学术界较为公认的“偽”字做参考(后有灵感再更新解释)。“爲”是“僞”“撝”二字的本字,字形流变过程:

 

15、慮
慮——同“虑”,表示谋思、打算。

“慮”字形流变过程:

“絕偽弃慮”对应通行版“绝仁弃义”,可见两者差距极大。“绝仁弃义”被认为是儒道两家势不两立的观点,“仁义”直接触碰了儒学道统。而从郭店楚简出土的老子甲本可见,老子并未在此处直接抨击过仁义的观念,相反孔子向老子问礼的经历还证明老子极为懂礼。故而可见,“绝仁弃义”应是后世有意或者无意的误传,并非老子原意。老子原意只是强调了放弃没有意义的担忧,顺应天道而为
16、復
復——同“复”,原意为往返于城门之间,表示回去、重返。郭店楚简老子甲本中以“复”字呈现:

字形流变过程如下:

17、季
季——表示对同辈中年纪最轻者的称呼,老幺。




18、子
子——表孩子,少儿。


子的金文基本承续甲骨文字形,虽变体繁多,但基本均保留了“脑袋+胳膊+躯干身体”的结构,列举部分如下:

 

 

将襁褓婴儿双臂统一为一条横线,逐渐有了现在的字形。
民復季子四个字,通行本为“民复孝慈”,两句意思相去甚远。民復季子要表达的是老子常说的复归于婴儿的境界,是一种放下我执、遵循天道的境界,这才是“含德之厚,比于赤子”,唯有如此才能精之至、和之至。那怎样能达到该境界呢?前面四个字“絕偽弃慮”给出了答案,就是放弃那些虚幻的夹杂着众多“我执”的思考。老子绝非在阐述如何让民众复归“孝慈”,其关注点压根不在此处,所以儒家和道家在此处没有什么对立。为了“民复孝慈”能够解释的通,各大版本脑洞大开,也就安上了“绝仁弃义”的帽子,多么可爱的一群人。
19、三
三——数名,表示三个(二与一为三《庄子 • 齐物论》);也表示多次或多数。
《说文解字》:三,天地人之道也。从三数。凡三之属皆从三。弎,古文三从弋。本人认为造“三”这个字时,古人的思维恐怕不会想“天地人”等,就是最直观朴素的三根棍棒或者树枝。从甲骨文、金文到篆文、隶书,该字写法基本没有变化。

且“三”字在日韩等地的写法一致性也相对较高,列举如下:

在字形流变过程中,也出现过其他形态写法,列举部分如下:

“三”字在中国文化中有着特殊的含义,如道家经典《老子》中有“道生一,一生二,二生三,三生万物”的生衍观点;儒家有《周礼》、《仪礼》和《礼记》三礼及“三人行必有我师”等关于三的经典论述;佛教也有欲界、色界、无色界三界和净门、圆门、觉门三门等诸多以三为界定的经典语句。
20、言
言——动词表示说话,名词引申为所说的话。《说文解字》曰:直言曰言,论难曰语。从口䇂声,凡言之属皆从言。甲骨文到金文、篆文时期的“言”字形态变化不大,基本均为“舌”字基础上加横线示意,流变如下:图片


关于“言”字构型和本义学界众说纷纭。较多的一种论调认为是指事字,比较像“刀”与“刃”关系,”舌“上加一横线的指事符号代表气流从口舌传出而说话,采用了加区别符号造指事字的方式。还有论调认为应是形声字,《说文解字》中“言”乃“从口、䇂(qiān)声”的形声字,只就字形流变而观亦以有道理。其他几类论调虽小众,亦有一定道理。

21、以
以——动词,造字初期形如母子脐带相连的样子,后做动词表示“用,拿,把,将”等;表名词时,指代原因、缘故等;此外还做介词、连词和助词用。《说文解字》曰“㠯,用也,从反巳”。意思是——㠯(以),使用,字形采取反写“已”的方法来造字。


22、为(爲)
为(爲)——多音字,wèi wéi两个读音。做动词时表做事、作为、创作、制作、治理、变成、种植、设置、使、帮助等意;做介词时表因为、为了、替、给、被、于、在等意;表连词时表则、和、如若、或等意;表助词时可用于句尾表疑问,也可表感叹等意。《说文解字》曰“爲,母猴也。其爲禽好爪。爪,母猴象也。下腹爲母猴形。王育曰:爪,象形也。”意思是“为,弥猴。作为走兽的弥猴喜欢用它的爪子。爪,就是弥猴的形象特征所在。“为”的篆文字形下部像弥猴的形状。王育说:爪的字形,像弥猴的爪形”。但结合甲骨文、金文等形态,猕猴的解释或不符合造字本意,“为”更像以手牵象,象征人类驯服大象劳作听命,可释为作为。流变如下:



 
笔者觉得手拉大象的“为”字代表了人类的主观能动性,而这能动性究竟好与不好难以简单评判,比如诺贝尔发明了硝酸甘油;爱因斯坦致信美国总统罗斯福呼吁开展核裂变相关研究项目;盖尔斯敦发明了橙剂……炸药、核弹、二噁英给人类带来了的磨难永世难忘,但发明者的初衷却也是通过科技创新推动生产力进步,就像站在天平两端的统一体,也像佛魔一面的雕像。

 

生产力的进步带来了人类生活的高效化和便利化,但凡事都有其两面性,加速进步的背面可能就是加速的毁灭,正如恩格斯的警告,人类不要沾沾自私于对大自然的征服,每一次对大自然的不合理征服都可能带来大自然加倍的报复。所以老子说“无为而治”的“无为”,代表着不要过多假以人类之手去驯化大自然、破坏自然的the rules,只有如此才能有更好的人与自然关系,方能拥抱“无违而无不为”,这也比较接近甲骨文造字本义。
 
23、吏(史)
吏(史)——做名词时表官吏、官员、姓氏或典范等;做动词时表治理、为官等意。《说文解字》曰:“吏,治人者也。从一,从史,史亦聲。”意思是:吏,管治百姓的地方官。字形采用“一、史”会义,“史”同时也是声旁。有说是“使”的本字;“吏”、“事”与“史”同源。流变如下:


 
部分甲骨文字形列举如下:

 
吏的简帛版本有楚系和秦系等不同属地版本。其中郭店楚简的出土让该字呈现出多种版本,列举如下:

楚系简帛中的部分书写形式已非常接近今天的写法,尤其是下图第二种写法。如下图:

该字在郭店楚简老子甲本“三言以为吏”中出现(如上图),但不同版本对该句话解读不同,列举楚简、帛书、王弼三个最具代表性的版本:
郭店楚简版:三言以为使(吏or辨or足;
帛书版:此三言也,以爲文未足;
王弼版:此三者,以为文不足
可见在该字的释义方面学者们分歧较多,“绝智弃辩、绝巧弃利、绝伪弃虑”这三言到底是做官吏之行为准则呢?还是这三言作为修身齐家治国平天下的标准,以用来辨别和对照修养不足之处的呢?或是仅凭这三言是不足以说清楚的,所以文不足呢?笔者倾向于“吏”的解释,而“吏”不指官吏等人,而是老子将“绝智弃辩、绝巧弃利、绝伪弃虑”这些智慧作为典范和社会标准,以告诫那些手执天下大旗的决策者们,这点来看,儒道都希望侯王可内省克己,实现大同社会的抱负。
24、不
最简单的可能就是最复杂的,因为愈多限制条件就愈容易确定问题的边界从而排除干扰项,“不”字寥寥几笔的字形,让后世的有太多想象力去遐想造字初衷,从而出现了树屋说、帝本说、鸟飞说、花蕊说、草根说、瀑布说等各类思路,笔者亦暂不能有确定思路,强解之。
不——多音字,bù、fǒu 两个读音。可做副词表否认、拒绝;可做动词表树杈上未经缔结构筑的原始巢居,或轻视,蔑视,无所谓之意;可用在动词、形容词和其它词前面表示否定或加在名词或名词性语素前面,构成形容词;亦可用在句末表疑问。读fǒu时,同“否”,意思为不然。《说文解字》曰:“鸟飞上翔不下来也。从一,一犹天也。象形。凡不之属皆从不”,意思是:鸟向上飞翔不降落。字形采用“一”作字根,“一”好比是天。字形像鸟在天上飞翔的样子。所有与不相关的字,都采用“不”作边旁。流变如下:



 

还有多种其他思路阐述“不”的甲骨文字形意义,不再一一枚举,筛选部分甲骨文字形列举如下:

不的金文—— 承袭甲骨文形态,部分金文字形列举如下:

不的简帛版本则多在顶部加一横线表指示,部分郭店楚简字形列举如下:

不的楷书——,大概率被隶书影响,简化掉了隶书字形中表示“才”的倒三角形。
“不”本是个简单的字,但往往最简单的就是最复杂的,正因为简单导致限制条件极少,可让解读者尽情发挥想象力,却也最难正确解读。就像那句经典之问:“您想吃什么?随便吧”。这“随便”二字如想办到事半功倍的出色,就得结合种种条件,比如对方之前爱吃什么或从他人口中得知此人有何忌口等,总之还需寻找各种条件以缩小思考和判断范围。不由得让笔者联想到老子那句“无违而无不为”,现实中界定清楚了事情的边界,反而更容易做到随心所欲不逾矩。
25、止
止——“趾”的本字,张开脚趾的整个脚掌,后引申为停止、仅仅等多种词义。做动词时表停止(树欲静而风不止)、阻止(笑而止之)、居住(邦畿千里,维民所止)等意;做副词时表仅仅(止增笑耳)、又(止露尻尾)、又如等意;做助词时表“呢”做语气助词(高山仰止,景行行止)。《说文解字》曰:“止,下基也。象艸木出有址,故以止爲足。”意为:止,事物的底基。像草木长出地面有根茎的基址一样,所以古人用“止”表示“足”。下文将展开讨论本字流变过程以解析许慎观点的偏颇。

字形流变过程:


 
笔者大胆猜测“止”字甲骨文形态为何非对脚的直接摹画,是否有种可能,比如古人在逐步进化过程中,大脚趾和其它四趾相对分开(相对今日的脚趾而言),故大脚趾单独刻画为一部分,其它四趾以两趾表示一个大部分。此推理灵感来源于人类始祖猩猩的脚掌:人类脚掌五趾并拢,脚趾较短,后跟大,有足弓用以减震,以便于增加直立行走稳定性;而猩猩因四肢着地,脚和手的功能区分度没有人类大,大拇趾与其它四趾分离,脚整体比较宽。如下图:
 
以三指代替五指的案例在“又”字上亦有展现,如下图所示,左图为“止”的甲骨文,右图为“又”的甲骨文。均以三代替五,故推理出一结论,古人认为大拇指(大脚趾)功能性强于其它四指(四趾),故将大拇指单独列为一部分,其它两指(两趾)代表其它四指(四趾)。为何大拇指如此重要,我们从保险公司赔付标准中可窥一二,保险赔付条文中:一手拇指占一手功能的36%,其中末节和近节指节各占18%;食指、中指各占一手功能的18%;一手掌占一手功能的10%,由此可见古人将“大拇指”单独列支为一部分是有其缘由的,来自于朴素的实用主义观察。由此推论,“止”字来源应与许慎先生推论的“艸木出有址”关系不大。
 
 
 
 
故而研究古文字需站在前任肩膀上环伺而动,我们的态度是尊重和感恩许慎等古人,但应大胆扬弃和批判,以客观事实为唯一根据。现实生活中何尝不是如此?每一次对理论体系的突破都是一次扬弃的过程,人类在这种扬弃中一次次进步,哥白尼的“日心说”扬弃了地球是平的、爱因斯坦的“相对论”扬弃了牛顿定律,未来的进步还将建立在一次次扬弃的基础上。
(附:字典第25字本应为“足”字,但该字为“口+止”两部分组成,故而不能绕开“止”字,遂将“止”字作为字典第25字,“足”字作为第26字研究。)

 
26、足(疋)
足(疋)——指人体膝盖及以下部分,亦可指动物或器物下方的支撑部分。《说文解字》中“足”字曰:“足,人之足也。在下。从止口”;“疋”字解释的更为形象,曰:“足也。上象腓腸,下从止”。字形流变过程:

“足”做名词时可表人体膝盖及以下部分,如“假舆马者,非利足也,而致千里”,据考证秦汉以前,“足”和’趾”都乃“脚”之意,表脚(表小腿及脚丫构成的身体部位),而非单纯指“脚丫”部分;魏晋之后,“足、趾、脚、疋”均可表示脚,但书面语中多取“足”字,口语中用其它三字。做名词还可表动物身体下方支撑部位,或器物下方的支撑部分,如三足鼎立、鼎折足覆公餗等。

 

由字源流变而知,古时“脚丫”只是“足”的一部分而已,两者并不能划等号,代表脚丫的“止”字加上代表膝盖和腿骨的(似膝盖形状)才组成了“足”,“美足”一词在古代可能同现代的“美腿”是一个意思
 
27、或
自私是生产力发展到一定阶段后,社会生产关系的必然产物,其为中性词,是人类的一种天赋。自私可推动科技发展、生产力进步;也能让乌合之众做出极为荒谬的社会选择,让人类交出昂贵学费。最早的自私大概是从对食物和土地的占有开始的,那时人类(族群)对己地有了保护意识,是一种朴素的自私观。今天分享“或”字——“国”“域”“或”皆为己地江山。
或——手持武器以卫已地,泛指自己的地盘,如国或邦。做代词时,本意为国或邦,读yù(域);表它意时均读huò,代指人或事物,例如:或跃在渊。做副词表或许、也许、有时,例如:或长烟一空。做动词为通假字,同“惑”,表迷惑,例如:无或乎王之不智也。做虚词表选择、假设、列举等意,例如:或异二者之为。做语气助词以加强否定语气。《说文解字》曰:“或,邦也。从口从戈,以守一。一,地也。通作域”,意为“或,小邦国。字形采用“囗、戈”会义,用以守一。一,代表土地。域,这是“或”的异体字,再加土的边旁”。字形流变过程:


 
或的篆文基本延续金文形态,那时字形大概同许慎《说文解字》的字形相似,“”表示要用“戈”保护的部落地盘。如下图:

 

或的简帛版因出土文物较多,发现写法亦众多,部分字形列举如下:

历史上“國(国)”“域”“或”都曾表示相同意思,只是当“或”字的“戍守己地”本义消失后,篆文加偏旁“土”成“域”字而代替。当“域”字“戍守己地之土”本义消失后,又加偏旁“囗”成“國”字代替。
 
28、命
命——从口从令,表示上天传达的信息,人和物等皆需遵照而行,后衍化为上级对下级的命令。做动词时表发布命令、命名等意,例如:凡尊者之言曰命。做名词时表政令、天命、命运、性命、寿命等意,例如:大君有命、命悬于遂。《说文解字》曰:“命,使也。从口,从令”。字形流变过程:

命(令)的甲骨文为上下结构,上半部分(有上级之口说、铃铛说等多种解释)+下半部分(㔾,似跪坐的人)。学者们对下半部分疑义较少,但上半部分争议颇多,至今无定论。笔者倾向于其代表天道向下传达信息之意,天道高高在上、众生为天道生之蓄之故在下,将天道传话拟人化即为口向下的形象,而并非什么君王(上级领导)对跪着的下级传达命令,这显然是弄错了传达命令的主体。有的学者将上半部分理解为“亼,三合为集”或“女人抱着肚子跪在地上在房里生孩子”等,皆不甚妥,古人造字应为最朴素的逻辑,不会归纳或者演绎太多的抽象元素融入其中,故而不能将甲骨文理解得过于深奥玄幻。笔者曾尝试将上半部分直观简单的联想起铃铛,有些牵强附会,走了些弯路,但希望陈述出当时的理由供读者批评指正:
按铃铛制造时期早晚为逻辑线,我国发现的最早的铃铛是1983年山西襄汾陶寺遗址出土的红铜铃形器和陶铃形器,据同出人骨14C测定在公元前2085年左右,距今4100多年历史。其次,河南偃师二里头遗址墓葬中也出土过3件铜铃,属于商代早期的郑州商城。殷墟遗址虽然发现有铜铃,但多见于墓室、殉狗的颈下、车马坑中马颈下。部分铃铛时至今日如稍加触碰仍可发出声响,从器形上看,铃铛同“命”字上半部分极为相似,不禁让人联想到:青铜礼器铜铃如用在祭祀仪式中,萨满或巫吏将铃铛套在手上或者权杖上,其祭祀舞蹈过程中铃铛发出悦耳声响,在庄严的祭祀礼上,这类铃声或被视为神灵对人类的某种回应,从而获得更多整仪式神秘感,为统治者的意志增加更多合法性。但后期笔者发现,“命”字上半部分完全可更直观解释为上天向下传达信息,这样更直白生动。偃师等地部分铃铛器形如下:

 


 

29、之

之——脚踏实地前往某处(许慎认为像草木破地而出,长势旺盛的样子)。作动词表出、生长、往某个方向去、前往;做代词指代某人某事某物;做助词时可用于实词与介词间、亦可用于主谓结构间取消句子连续性或用于定语和中心词间表关系;做形容词表“Z”字形状的。《说文解字》曰:“之,出也。象艸过屮,枝茎益大,有所之。一者,地也。凡之之属皆从之”,翻译为“之,长出。像植物过了发芽的阶段,枝茎日益茁壮,有所扩张。字形底部的指事符号‘一’,代表地面。所有与之相关的字,都采用其作边旁”。字形流变过程:

之的甲骨文为上下结构,上半部分“止”+下半部分“一”,字形为脚踏在大地上的样子,目的应为前往某处。
许慎解释“之”字象艸过屮,应该是观察甲骨文字形后的直观灵感,如上图所示。但合理的推理并不等于事实之模样,看似缜密的推导也可能与客观事实谬之千里,后世学者解读先贤经典时常如此,为论证结论合理性而在求证过程中费尽心思,但而和真相却越走越远,这和中世纪经院哲学家们为论证宗教合理性而不断创造复杂的公式或参数没什么分别。从字形看,许慎对“之”字的解释不仅说得通,而且还融入了种子从破土出芽到茁壮成长的植物客观生长规律,一切都看似合情合理,但唯独忽略了造字者所处的时空条件,故曲解了古人造字的本意。所谓磨刀不误砍柴工,理论联系实际的解决方案可能比脱离实践的空想主义更有意义,了解THE RULES就是摸清宇宙本质规律的底线有所为有所不为,在客观规律允许的范围内大胆思考取得突破。那些意识不到或不愿认同能量守恒定律而费尽心思研究永动机甚至增量机的偏执狂虽让人敬佩但更多是引人唏嘘。解读甲骨文最好的方式不仅需要天才的猜想,还需要见多识广、多看原始素材,站在客观事实基础上加以缜密分析才是实事求是,由《甲骨文字典·第25字》的“止”字可见,“之”字就是脚踏在大地上,而后前往某地,如下图:
“之”字部分甲骨文字形如下:

之的金文、篆文延续甲骨文思路,变化不大,和第25字“止”字相似。部分字形列举如下:

简帛版因出土文物较多,写法亦众多,部分字形列举如下:

之的隶书更加抽象,以两点代替“止”字中的脚趾头,此时字形已较难与之前字形产生联系。之的楷书承袭隶书写法,自此“之”字呈现出今日字形。
 
30、虎

虎——一种大型食肉类哺乳动物,尾长无簇毛,无鬣。做名词表老虎、像老虎一样的厉害猛兽、姓氏等;做形容词表威武的或残暴的;做动词表吓唬、脸色变严厉。《说文解字》曰:“虎,山兽之君。从虍,虎足象人足。象形。凡虎之属皆从虎”,意为:虎,山林的兽中之王。字形采用“虍”作边旁,虎足象人足。象形。所有与虎相关的字,都采用“虎”作边旁。字形流变过程:


 

虎的金文字形传承了甲骨文中偏抽象的字形,此时的这只老虎已从画到了线条,部分金文字形列举如下:

 
因文物史料丰富,虎的简帛版本写法亦众多,该时期字形愈发抽象化,尤其着重突出虎头部分,强调其虎啸龙吟般的气势,部分字形列举如下:


 
你我所见并不一定为客观事实,太多人成功后就形成了“路径依赖”和“路径偏见”,任何决定都要以条件、时间和空间为转移,否则将因盲目自信和无知而一朝回到解放前。送句话与诸位:“ 知不知上;不知知病。夫唯病病,是以不病。圣人不病,以其病病,是以不病。”从商朝跑来的老虎都在不断变化身形,你我需要用好“实事求是”的利器。
31、豆
豆——古代盛放食物的器皿,后多指双子叶植物的一科。作名词时表盛食物的容器、祭祀礼器(俎豆)、容量单位、重量单位、豆类植物、姓氏等。《说文解字》曰:“豆,古食肉器也。从口,象形”,意为:豆:古代吃肉时用的盛器。字形采用“口”作字根,象盛器之形 。字形流变过程:

豆的甲骨文乃指事字,高脚器皿内加一横指示器皿中的汤汁,有的甲骨文在器皿上加一横指示盖子。大概各地因烧陶生产力水平不同,各地“豆”字字形稍有区别,有的无盖、有的上有盖,有的内部一横、有的内部两横,但从构造看,基本为同一器型。部分甲骨文字形列举如下:

豆的金文虽字形多元,但底座、容器和盖子的三大共性已定型,区别为:容器中指事横线的有无、立足间是否有连接构件的不同,部分金文字形列举如下:

豆的楚系简帛字形中大多没有上面的盖子,而秦系简牍普遍有上盖,这可能同气候有关。楚地的南方比秦地的北方温度高,所以对盖子为食物保温的需求少,但并非所有南方出土的豆均无盖,如2002年湖北九连墩2号墓出土的四龙纹漆方盖豆就有精美的雕花提手。
豆的篆文和隶书承袭金文等字形,变化不大。
32、見(见)

見(见)——看见。多音字 jiàn、 xiàn(《甲骨文字典》第32字)。

(1)读 jiàn音:做动词时表看见、觐见、会见、遇到、比较、察觉(如:道在不可見)。做名词时表见地看法(如:敢陈愚見)、见识。做助词时表被动(如:臣诚恐见欺于王而负赵)、于动词前表对我怎么样或表后果(如:碰见、看见)。做形容词时表明显的、现有的、每每。(2)读  xiàn音:做动词时表出现( 见龙在田)、实现,介绍推荐。做形容词表现有、现成的(如:军无见粮,仓无见谷),现在。

《说文解字》曰:“见,视也。从儿,从目”,意为:见,视,用眼看。字形采用“儿、目”会义。字形流变过程:

見的甲骨文。类比《甲骨文字典》第五字:“民”,“民”为(目,眼睛)+(十、利器)的组合;同理可推,見为(目,眼睛)+(人,身体)的组合,强调人用眼睛看的动作。因为没有“书同文,车同辙”,甲骨文中一个字的写法多种多样,但“見”字在甲骨文体系内是难得的标品,现出土的文物中几乎所有的見字体例都出奇的统一,均为上目下人的结构,可推测此字在当时的生活生产中应该使用率极高,所以才可能相对标准化。部分甲骨文字形列举如下:

 

見的金文字形承袭甲骨文字形,部分金文字形列举如下:

見的楚系简帛字形多元,基本逻辑虽是“眼睛+人”的组合体,但写法众多,此事尚无固定写法,后人辨识会有一定的难度。部分字形列举如下:

見的秦系简牍写法相对稳定,列举部分如下:

見的篆文已脱离图画形态,更趋近于文字写法,将金文的“眼睛”抽象化为,将金文的“人”符号化为,字体抽象化后的优势是文字将更加标准化、易于更大范围传播。


 

33、索

索——以草之茎为材料,双手编织而结绳。做名词时表绳子、绳索、发辫、法度(如:启以商政,疆以周索)、链条、古地名。做动词时表搜索(如:大索天下)、挑选、寻求(如:吾将上下而求索)、索取、揉搓、应该、讨媳妇。做形容词时表孤单(如:离群索居)、索性、干脆、涕泪横流的样子、确是、空、尽。做量词时表以绳计量长度的单位——十丈为一索,计量钱币的单位——每千文为一索。

《说文解字》曰:“索,艸有茎叶,可作绳索”,意为“索,草有茎和叶,可用来制作绳索”。字形流变过程:


 

索在楚系简帛时期的写法是最为繁琐的,元素有草、有绳结、有双手,笔画数较多。这时期已有草字头“艹”的初步雏形,虽笔画众多,但不难辨认。部分字形如下:

索的秦系简牍字形比较趋近于今日楷体的索字,双手和屮的部分已经连接为一体,形成了秃宝盖(冖)结构,导致现代人难以理解古人造字时的本意。部分字形如下:

34、保

保——负子于背,以双手将孩子背在背上。做动词时表保养、护养(如:长之养之,如保赤子),保佑(如:天地格保),保护、保全,保持,保证、担保(如:保为将军破之),占有、拥有(如:虽慈父不能保其子),保举保荐,依靠依仗(如:保君父之命而享其生禄)。做名词时表保育幼儿的妇女,襁褓,做保证的人(如:然后导以取保),酒保服务员,保甲制、若干甲作一保,城堡、小城(如:所过之邑,大国守城,小国入保),通“宝”、珍贵之物,姓氏。

《说文解字》曰:“保,养也。从人,从省”,意为:保,养护孩子。字形采用“人”和省略了“爪”的会义。字形流变过程:


 

 

保的甲骨文基本为左右结构,由“人”+“子”两大要素构成,但组合方式多样,有的写法为人在左侧、子在右侧,有的写法为人在右侧、子在左侧,有的则为其他变化,那个时期的写法尚未标准化,故有多种字形。列举部分甲骨文字形如下:

保在楚系简帛时期写法基本定型,同现代楷书写法趋近,均为两只胳膊在两侧,列举如下:

 

篆文承续金文字形,自此“保”字写法基本定型。

35、辛
辛——字形像古代刑刀,表大罪。做名词时表大罪( 如:妻子入辛者库,财产入官);刺激性较强的植物蔬菜(大蒜勿食,荤辛害目);特指商纣王帝辛之号(如:帝辛,天下谓之纣);天干第八位;姓。做形容词时表辛辣的、辛凉的;劳苦、辛苦(如东君用意不辞辛,料想春光先到处,吹绽梅英);悲伤劳苦的,酸痛。《说文》曰:“辛,大罪也”。字形流变如下:

 

辛的甲骨文为上下结构,上半部分(像刀刃)+(原木),似将刀刃绑在木头上组成工具,如下图:

辛的甲骨文在学术界有多种解释,有学者解读为“用利刃劈砍木材”,但有个漏洞,即若为以利刃向下砍木材,那刃面应向下对准木材才符合逻辑,图片的方向应向下,而非向上;有学者解读为“锥子,大头呈三角形,中间有把手,小者用作刑具,大者用以劈木”,该解释讲得通;还有学者认为“天然而生的尖锐物体,皂荚之大刺、麦芒。古人受到天然尖锐物体的启发,发明类似工具。甲骨文画一个倒刺、上添一横表天然”,也讲得通。列举皂荚刺和辛字字形对比图:



辛在楚系简帛时期写法基本定型,同现代楷书写法趋近,均为—(短横)+图片“利刃”+图片“牛”的组合形式,部分字形列举如下:


 

36、尾

尾——有wěi、yǐ两读音,表尾巴、末端之意。读wěi时,做名词时,表尾部;亦表末尾、末端;边界、边境(如:夫边境者,国之尾也);二十八宿之一;姓氏等。做动词时,表尾随、盯梢;鸟兽虫鱼交配。做量词以代表金鱼的数量。读yǐ时通常做名词,表马尾巴或蟋蟀等昆虫尾部的针状物等。《说文解字》曰“尾,微也。从到毛在尸後。古人或飾系尾,西南夷亦然”;意即“尾,微小。字形采用尸和倒垂的毛会义,表示毛在尸后。古人有的在身后装饰着尾巴,今天的西南少数民族也这样。”

尾的甲骨文为跽坐之人+ 下垂形态的物品(可理解为尾巴、裳摆或腰间佩饰等),有学者将  解释为向下长的阴毛,表示人体臀部长毛的部位,笔者认为欠妥当;有学者将  解释为尾椎骨,表示人的头尾对应,此字代表尾闾骨,看似阴阳和合逻辑严密,但笔者认为古人造字时恐怕未如此考虑;有学者将  解释为别在腰间的装饰品,这种解释是可能成立的。笔者提出一种猜想,即是否可将  解释在跽坐形态下,衣裳的尾端部分或腰间玉坠等饰品置于身后的样子?甲骨文出现于商代,可先回顾下商周时期服饰特点:商代服饰不论尊卑和男女均采用上下两段的形制,上着衣,下穿裳,后世称服装为“衣裳”,便是源自于此,如下图所示:

在跽坐的条件下,宽大裳衣的尾端(或系于腰间的玉佩、玉坠等饰品)难免会落在身体后侧,以此用来表示尾部则相对合情合理。我们通过妇好墓出土的商代玉坐人俑回顾下跽坐的形态,如下图:

再如《女史箴图》中所呈现的形象,如下图:


 
尾的金文承续甲骨文字形,有的金文则在下部加了“又”字。如下图:

 

37、粪(糞)

粪——除秽曰粪,本为动词,后动词名用,直称秽物为粪(通“糞”)。做动词时为造字本意,表双手持箕以清除污秽杂物(如:“堂上不粪,则郊草不瞻旷芸”);后衍生出施肥之意(如:却走马以粪)。词性变化后,除秽变为直指污秽的名词,表粪便或者生物肥料(如:一亩之稼,则粪溉者先芽)。

《说文解字》曰:“糞,棄除也。从廾推糞釆也。官溥說:似米而非米者矢字”;意为:粪,清除粪便垃圾。字形采用“廾、”会义,表示手推箕具除屎。官溥说:似“米”而非“米”字形,表达“屎”字。字形流变过程:

粪的甲骨文大致有两种写法:,区别在于有无(扫帚类清扫工具),共性之处为:均有(箕具,箕上的点代指秽物)和(廾,双手),大概像手持扫帚和簸箕打扫卫生的样子,如下图:

从出土情况看,粪的甲骨文写法大致可分上面两类,但具体写法相对多元,列举部分甲骨文字形如下:


38、僕(《甲骨文字典》第38字)

解读完(辛)+(尾巴)+(粪)后,让我们回归到甲骨文字。“僕”字整体和“辛+尾+粪”的加和相比,有两点不同:(1)“尾”字形上方加一个“人头”,如此表达更形象,让识字之人一目了然;(2)在“尾”字左侧加一个(双手持)的符号,比(廾)字更直观。加之,“尾”上方加一个“辛”字,代表受刑罚之人(“辛”或可推理为某人头顶上的装饰图形),“僕”的甲骨文字形基本刻画出了一个人做服侍工作的形象。综上所述,归纳而得“僕”字释义:

僕——做服务工作的民。僕为会意字,有pú pū bú三种读音。读pú时:做名词时表做服务工作的民(或为被役使的民),驾车的车夫,侍从,古代官名(如:太僕),姓氏。做代词时为男子对自己的谦称(如:今提一匕首入不測之強秦,僕所以留者)。读pū时,表众鸟群飞的样子。读bú时,通“轐”,即垫在车箱和车轴之间的木块。

《说文解字》曰:僕,給事者。从人,从菐,菐亦聲。意为:僕,供役使的人,字形采用“人、菐”会义,“菐”也是声旁。字形流变过程:



由上推论,“僕”造字本义应为做服侍工作的仆人。
 

39、少
少—— shǎo、shào二音,表不多之意。1、shǎo音。做形容词时,表不多(如:险以远,则至者少;力少而不畏强);也通“小”(如:武王崩,成王幼少)。做动词时,表减少、削弱(如:欲天下之治安,莫若众建诸侯而少其力);短缺(如:今少一人,愿君即以遂备员而行矣);轻视、看不起(如:儒生之徒亦自相少)。做副词时,表稍微(太后之色少解);表时间上不多时(如:少焉,月出于东山之上,徘徊于斗、牛之间)。2、shào音。做形容词时,表年轻、年幼(如:而少时之岁月为可惜也);表次序在后的(如:丈夫亦爱怜其少子乎?)。做名词时,表年幼、年轻(如:此犹禽鹿,少则驯育,则服从教制;长而见羁,则狂顾顿缨,赴蹈汤火。又如:五陵年少争缠头,一曲红绡不知数);表官阶中的副职、辅职,如少正、少尹等;表少爷,如少东家、阔少等;表姓氏:如少昊。
《说文解字》曰:“少,不多也。从小,丿( piě)声”,意为:少,不多。字形采用“小”作边旁,采用“丿”作声旁  。字形流变过程:

少的甲骨文在“小”字下方再加一点作为指事符号,一共四个点,点或指沙子、水滴、微尘等小东西。2019年3月,我在解释“小”字时曾提出该字造字灵感可能取自“以手势比划小”的肢体语言,因为“大”字也是按肢体语言造字的,三年半后再回望,该动作只能合理解释两边的两个点,中间第三个点则难以解释,除非牵强附会将中间的一点解释为两指间的缝隙,这显然不合理,故今日否定几年前幼稚思路。列举当年思路如下:

为何四个点反而表示“少”?毕竟中国人常以三代表多,四个点完全不少哈。既然以数量来阐释“少”不太合理,不妨换个思路,少通“小”,若以小为方向解释,四个点中每个点占用的空间都小(可理解为水滴、沙子等),和“大”字占用大的空间就形成了对比。如此解释则相对自洽,小的是构成结构部分,而非数量之少,“少”字为“小”字下方加一个指示符号而构字,如斯。部分甲骨文字形列举如下:


40、公
公——表共同拥有。做形容词时,表与私相背的,如公家;表公正无私,如:举公义,辟私怨;表共同,如:公认、公律,如:天下有公利而莫或兴之,有公害而莫或除之;表性别中雄性一方,如公母;表国际间的公允属性的,如公海、公尺、公历等。做名词时,表国家、政府或政府公务,如:是故身率妻子,戮力耕桑,灌园治产,以给公上;表君王,如公王、公庙等;表古代爵位等级,如公侯伯子男(公,爵名,五等之首曰公;其余大国称侯;小国称伯、子、男);表古代朝廷最高层次的官员,如三公九卿等;表对长者的尊称,如:凡尊老,周晋秦陇谓之公;表长本人两辈的男性亲属,如外公、叔公、舅公等;也通“功”,如:诸侯莫能以德,而争于公利,故以权相倾。表动词时,表公布,如开诚布公、公之于众等。表副词时,表公开地、公然地。
《说文解字》曰:“公,平分也。从八,从厶。八犹背也。韩非曰:背厶为公。”,意为:公,平均分配。字形采用“八、厶”会义。八,犹如各各相背。韩非子说,与私相背,就是公。字形流变过程:

 
有学者极有想象力,将之形态同诺亚方舟联系起来,将该字揣度为:“天下为公”原意指天下是诺亚方舟上一家八口人的生活状态,因为洪水灭世时全球的人只有这一家八口人剩存了下来,他们八个人可算今天文明人类社会的种子,但这种理解明显站不住脚,因那个年代,诺亚方舟的故事是没有可能传导中国的。还有学者如朱芳圃先生认为公是“瓮”之本字,取上盖下口之形,此解从字形上虽通顺,但字意上难以自圆其说,如下图:
 
今日已难觅古人造字之本意,窃以为均分财物而共有的理解更为贴切。部分甲骨文字形列举如下:

 

篆文继续承续金文字形。楚系简帛时期,公字写法虽多元,但基本结构未变,部分字形列举如下:

41、厶
厶——“私”的古字,趋利避害的利己选择。通常读sī,作名词时,表自私自利;做形容词时,表为求自己利益而不择手段的,与“公”相对。另可读mǒu,同“某”。
《说文解字》曰:厶,奸衺也。韩非曰:仓颉造字,自营为厶。意为:厶,奸邪之意。韩非子说,仓颉造字之时,以自营定义厶字的含义。字形流变过程:
厶的甲骨文字形迄今暂无明确考古发现和学者判断。
厶的金文字形犹如双臂将财物揽入怀中,双臂和背部形成一个三角形,如下图:图片
厶的楚系简帛和秦系简牍,虽还是全包围的封闭结构,但写法各异,有双臂环抱的三角形结构,有椭圆形字形,还有的可能因传抄问题出现了横线在外的情形。如下图:

厶的小篆字形开始由双臂环抱的三角形向单臂揽物入怀的单臂模式衍化,此时“厶”的字形同“以”字的甲骨文字形较为相似,如同一个头朝下、尚在母体肚中的宝宝。如下图:
 


42、寡
寡——期盼某人而未得,以表示孤独、缺少。做形容词时,表孤独孤单,如《左传·襄公二十七年》中“齐崔杼生成及彊而寡”;表缺少,如“不患寡而患不均”;也表倒霉或淡而无味等意。做名词时,表盼君而不得的丧夫之女:寡妇,如鳏寡孤独,如“哀鳏寡,恤孤独”。做动词时,表减少,如“轻则寡谋,骄则无礼”;表舍弃,如“使干将寡刺而更击,舍鹊而射雁,则下射无失矣”等。做副词时,表非常、很。做代词时,表帝王对自己的谦称,如“寡人非能好先王之乐也,直好世俗之乐耳”。

字形流变过程:


 

寡字在楚系简帛中的字形承袭了中山王时期字形,大都不带“宀”,由上“頁”+下“分”组成,如下图:

 

43、谷

谷——群山夹水的低地,有gǔ、yù 两个读音。仅在特指吐谷浑时,读yù,其它情况均读gǔ。gǔ做作名词是,本意为群山夹水的低地,如“为大川广谷之不可济,于是利为舟楫”;表水流汇聚的低地,如“江海所以能为百谷王者,以其善下之,故能为百谷王”;通“穀”,庄家和粮食的统称,如五谷(稻、黍、粟、麦、菽);特指中医称谓,如谷道;特指姓氏,如唐朝学者谷那律。

《说文解字》曰:“谷,泉出通川为谷。从水半见,出于口。凡谷之属皆从谷”,意思是“谷,泉水出隙,汇入河川,群山夹水的地形称作谷。字形采用水作边旁,像河水半隐半现地出於山口。所有与谷相关的字,都采用谷作边旁。”字形流变过程如下:


 

谷的金文承袭甲骨文字形,依旧为上下结构,只是下半部分‘口’的字形在有些金文字形中产生了变化。部分金文字形如下:

谷的简帛字形承袭金文,变化不大。部分简帛字形如下:


44、欠

欠——张口气悟也,指人通过打哈欠、深呼吸、叹气等打开口腔换气的方式调节身体状态。做动词时,表打哈欠,如“志倦则欠,体倦则伸”;表身体稍微向上移动,如“欠身”;表缺少,如“万事俱备,只欠东风”;也可表亏欠、思念或不如等意。做形容词时,表不招人待见的。做副词时,表不够、缺乏。做名词时,表债务等,如“旧欠未清”。
《说文解字》曰:“欠,张口气悟也。象气从人上出之形”,意思即“ 欠,像人张口打呵欠。像气息从人的头上发出的样子”。字形流变如下:

 

45、欲

欲——欲望,希望得到或占有。做名词时,表欲望,如‘诸侯之地有限,暴秦之欲无厌’。做动词时,表希望、想要或喜爱,如‘无欲速,无见小利。欲速则不达,见小利则大事不成’(由此句可见,在老子和孔子生活的年代,儒道两家并未泾渭分明,两家的世界观和价值观多有相似)。
《说文解字》曰:“贪欲也,从欠谷声”,意思即“欲,贪欲也。字形采用“欠”作边旁,采用“谷”作声旁”。字形流变如下:

 
秦系简牍发现的“欲”字写法虽多,但与奔放的楚文化不同,规制上相对统一,基本为“谷+人”的写法,这也体现出两地文化属性的差异。部分字形列举如下:

46、江
江——规格很大的水系。做名词时,表大江大河,有时特指长江,也做姓氏。
《说文解字》曰:“江,水,出蜀渝氐徼外岷山入海”,意思即“江,是水名,从蜀郡湔氐边界处的岷山流出,注入大海。”字形流变如下:

 
 
江的甲骨文至今仍未曾发现,但猜测基本为左右结构,由“水+巨(或水+大)”两部分组成,直观表示为“大的水流”,笔者推测以甲骨文时期的认知方式方法,不太可能为“水+工”的抽象化组合。推测甲骨文写法如下:
 
如下图所示,“江”字在金文时期的写法已同今日基本相同,2000多年前先人的智慧让人感叹造字艺术的前瞻性和深刻性,体现了中华文化的智慧。
 
楚系简帛中发现的“江”字均为左右结构,写法基本一致,统一性较高。部分字形列举如下:
 
 
秦系简牍发现的“江”字体例工整,已呈现出小篆字体典型的形体偏向长方,笔画横平竖直,线条粗细基本一致,对称平衡等特点。如下图:
 
47、母
母——乳房分泌乳汁、可喂养子女的女子。作名词时,表母亲,如‘《礼记·曲礼》:生曰父曰母,死曰考曰妣’;表家族或亲戚中的长辈女子,如祖母、伯母;表本源,如‘以为天下母’。做形容词时,表能产后代的雌性,如母猴、母猪等。
《说文解字》曰:“母,牧也。从女,象褱子形。一曰象乳子也。”,意思即“母,像养牛一样哺育子女。字形采用“女”作边旁,像怀抱孩子的样子。另一种说法认为,像给孩子喂奶的样子”。字形流变如下:


 

母的金文写法不下80种,绝大多数承袭了甲骨文字形,突出强调双乳的重要性。如下图中右边的字,突出了双乳,甚至简化了大腿、小腿和足。而比较特殊的是“后母戊方鼎”中的“母”字(下图中左边的字),该字更似“女”字(下图中间的字),但专家们均以“母”字解释。“后母戊方鼎”中的“母”字笔势雄健,笔划的起止多显峰露芒,间用肥笔,极具特色 。

列举部分金文字形如下:

楚系简帛中发现的“母”字写法富于想象力,突出乳房形态的同时,相较金文字形基本都省略了大腿、小腿和足的部分。部分字形列举如下:
 

秦系简牍发现的“母”字较有特色,为楚系简帛旋转而成,也基本同当今“母”字写法一致,更像是躺倒喂奶的形态,如下图:

金的小篆恢复了之前双乳+大腿+小腿的基本要素。
金的隶
48、每

每——草盛而长出的样子。做形容词时,表草木旺盛的样子,如原田每每。做副词时,表常常、经常、每一次,如每天、每月。表代词时,表各个,如每字为一印。表助词时,用在人称代词或名词后,表示复数。

《说文解字》曰:“每,艸盛上出也。从屮,母聲”,意思即“每,草叶茂盛,叶片向上长出的样子。字形采用“屮”作边旁,采用“母”作声旁”。字形流变如下:

每的金文字形承袭甲骨文,有的强调了两个乳头、有的强调了美丽的头饰,但差别相去不大。列举部分金文字形如下:

楚系简帛中发现的“每”字写法同甲骨文、金文差距较大,下半部分保留了“母”字字形,但上半部分结构有很大不同。部分字形列举如下:

49、海

海——大海,百川汇聚而成的巨大水体。做名词时,表邻接大陆的巨大的咸水水体,如‘煮海为盐’、海枯石烂等;或表陆地内部的大湖、大池,如洱海、可可托海等;也表大的嘴巴、大的器皿等;还表距离陆地极远的地区,如‘九夷、八狄、七戎、六蛮谓之四海’。做形容词时,表巨大的,如夸海口、海碗;也表很多的,如‘凡地大物博得皆得谓之海’。

《说文解字》曰:“海,天池也。以纳百川者。从水,每声”,意思即“海,天然大池。浩纳百川的大池。字形采用‘水’作边旁,‘每’做声旁”。字形流变如下:

海的甲骨文至今未被发现。有学者解释为在甲骨文时期古人没有会见到大海,所以不可能有“海”字,笔者认为该解释有失偏颇,因为贝币就是海贝为主,考古发现贝币早在夏晚期已有出土,商周时代则已普遍用之,故甲骨文时期的先祖应该见过海洋。至于为何已出土四五千个甲骨文字体中还未发现该字,只能大胆猜测在甲骨文的历史阶段,“海”字可能由其他字替代百川汇聚的大的水体。

楚系简帛中发现的“海”字写法同金文写法中右半部分写法差距均较大,楚系简帛和楚人一样富于浪漫主义和想象力,主要突出了乳房的形态。部分字形列举如下:

*感谢汉典和象形字典提供的素材;
感谢《郭店竹简》考古专家和研究者。
部分图片和素材来源于网络,
如有侵权,请同本号联系修改。

 

 

 
微信扫描关注我们
工作时间: 周一至周五 9:00-18:00

邮件:308218322@qq.com

凡人不扰 版权所有   技术支持:cghl